Tényleg haldoklik a Broadway?

A Broadway mindig is a nagyszabású színházi produkciók terepe volt: itt találkozik a kulturális vonzerő a kemény üzleti számokkal. A musicalek különösen izgalmasak ebből a szempontból: egyszerre művészeti és pénzügyi kihívás – és az egyik legdrágább színházi műfaj.

picture

(A cikk először a Forbes.hu oldalán jelent meg 2025. szeptember 28-án.)

Nemrég a New York Times közölt cikket arról, milyen nehézségekkel küzd ma a Broadway. Befektetési szakemberként megdöbbentett, hogy

A PANDÉMIA ÓTA 46 ÚJ MUSICAL INDULT EL ÖSSZESEN TÖBB MINT 800 MILLIÓ DOLLÁRBÓL, ÉS MINDÖSSZE HÁROM BIZONYULT NYERESÉGESNEK.

Az elmúlt hetekben láttam a Vígszínházban a Great Gatsby musicalt is, ami megerősítette bennem a kérdést: vajon egy ismert cím és egy nagy produkciós apparátus ma még elég lehet-e a sikerhez a színpadon? Andrew Lloyd Webber – olyan darabok szerzője, mint Az operaház fantomja, a Macskák vagy az Evita – egy interjúban egyenesen úgy fogalmazott:

A Broadway többé már nem jó üzlet.

Ha a számokat nézzük, az állítás sajnos megalapozott: a jelenlegi üzleti modell nem tűnik fenntarthatónak. A pandémia után bemutatott darabok 90 százaléka elvitte a befektetők pénzét. A most futó MJ (Michael Jackson) musical például 10 millió dollár szövetségi támogatást kapott az újranyitás elősegítésére. Jól mutatja, hogy állami segítség nélkül a profitabilitás aligha tartható fenn.

Az átlagos jegyárak a pandémia előtti utolsó évadhoz képest mindössze 3,25 százalékkal emelkedtek, ma nagyjából 127 dollárért lehet jegyet váltani egy darabra. Eközben az elmúlt öt évben minden költségtétel elszállt. A színészek és zenészek bére jelentősen nőtt, de a díszlet, a világítás és a terembérlet ára is sokkal magasabb.

EGY ÉVTIZEDE MÉG EGY 25 FŐS MUSICAL KIHOZHATÓ VOLT 14 MILLIÓ DOLLÁRBÓL, MOSTANRA EGY HASONLÓ PRODUKCIÓ 25–30 MILLIÓ DOLLÁRTÓL INDUL.

Elméletben ez csak annyit jelentene, hogy hosszabb ideig kell futnia a darabnak, hogy megtérüljön, de a gyakorlatban a legtöbb produkció néhány hónap után lekerül a műsorról, így a befektetők pénze elvész.

Felmerül a kérdés: mi kell a sikerhez? A szakma legnagyobb nevei egyre hangosabban fejezik ki aggodalmukat az elszálló költségek és a sorra bukó darabok miatt, megoldást azonban eddig senki nem tudott mutatni. Abban talán egyetértés van, hogy – ahogy sok más iparágban – itt is kulcsfontosságú lesz a generációváltás, mind színész-, mind közönségoldalon.

A sikeres darabok vagy ismert Disney-produkciókat adaptálnak, vagy olyan sztárokat állítanak színpadra, mint például Denzel Washington vagy Jake Gyllenhaal az Othellóban. Üzleti oldalról a stáblista csökkentése is kézenfekvő megoldásnak tűnhet: kisebb apparátus, alacsonyabb futó költségek. Kérdés azonban, hogy ez hosszú távon nem veszélyezteti-e a közönségélményt, különösen a fiatalabb generációk körében, akik már más szórakoztatóipari formákhoz szoktak hozzá.

picture

Tényleg egyre olcsóbb a Sziget?

Drágulás ugyan volt, ez azonban jelentősen elmarad a keresetek növekedésétől.

Az X és Y generációt még erősebben kötik a tradíciók és az értékrendek, így őket bevonzza a színház. A jövő közönségét azonban valószínűleg sokkal inkább a kifejezetten nekik szóló darabokkal lehet megszólítani – ennek jó példája Az oroszlánkirály töretlen sikere.

Rajongóként bízom benne, hogy a Broadway nem halott, csupán átmeneti gazdasági válságot él át. Lehet, optimista vagyok, de remélem, hogy akár állami támogatásokkal sikerül fenntartani ezt a műfajt, és még sok Broadway-darabot láthatok – akár hazai adaptációban, akár külföldi előadásban.

Jelen blogbejegyzés a szerző magánvéleményét tükrözi, amely nem feltétlenül egyezik a Concorde Csoport hivatalos álláspontjával.


Ajánló

picture

Rolex: a cég a korona mögött

Olvasási idő: 2 p
Ha érdekel, hogy mitől angol a Rolex, miért terjedt el a karóra, akkor az Acquired Rolex podcastja igazán neked való.
picture

Szeretem az ingatlant, de nem bármi áron!

Olvasási idő: 2 p
Ha egy rossz lokációjú rossz elosztású ingatlant három éve hirdetsz 149 millióért, akkor miért gondolod, hogy most fel kell emelned az árat 167 millióra?
picture

Tényleg jobb üzlet volt órát, mint részvényt venni?

Olvasási idő: 2 p
Ha valaki laikusként ránéz a kettőt összevető grafikonra, csak az jön át neki, hogy az 1521 százalék több mint a 440 százalék, azonban érdemes árnyalni a képet.